
プラットフォーム数だけで選ばない
「何プラットフォームに対応していますか」は分かりやすい質問ですが、それだけでは不十分です。本当に見るべきなのは、自社が必要とする公開ソースを扱えるか、分析結果から元の公開情報に戻れるか、チームの判断に使えるかです。
採点表
| 項目 | 配点 | 確認ポイント |
|---|---|---|
| 公開ソース範囲 | 20 | ニュース、SNS、動画、フォーラム、レビュー、検索関連情報 |
| 証拠追跡性 | 15 | 感情、話題、アラートから公開元に戻れるか |
| キーワード設定 | 15 | 別名、除外語、競合、商品名、キャンペーン、言語 |
| 分析の実用性 | 15 | 感情、話題、競合、SOVが行動につながるか |
| レポート | 15 | 週報、月報、キャンペーン振り返り、リスク簡報 |
| アラートと協業 | 10 | ルール、通知、権限、確認、担当分け |
| 価格透明性 | 10 | キーワード、言及量、ソース、更新頻度、コメント深度、サービス水準 |
ベンダーに聞くこと
カバレッジの取得方法、公開情報だけを対象にするか、別名や除外語を設定できるか、ネガティブ感情から元の投稿に戻れるか、業務分類に合わせた話題分析ができるか、競合比較やコメント分析ができるかを確認します。
価格についても、何がコストを決めるのかを聞くべきです。プラットフォーム、更新頻度、コメント深度、履歴データ、レポート作成は同じコストではありません。
最小トライアル
7日間、自社ブランド、競合、商品名、除外語、重点プラットフォームで試し、サンプルレポートを作ります。最後に、手作業の検索、スクリーンショット、表計算、説明の時間が減ったかを見ます。
減っていないなら、機能数が多くても買う理由は弱いです。
Searchore は、法令上取得可能な公開コンテンツのモニタリングを支援します。対象範囲は、各プラットフォームの規約、公開範囲、許諾方法、合法的なデータソースによって変わる場合があります。プラットフォーム名は監視可能な公開ソースを説明するためのものであり、明示しない限り、公式提携・承認・推奨を意味しません。
